难道VOCs治理真的是要革了印刷行业的命,发布《水污染防治重点行业清洁生产技术推行方案》

摘要:4月18日从工信部获悉,工信部印发《绿色制造2016专项行动实施方案》,旨在加快实施绿色制造工程,全面推行绿色制造,构建绿色制造体系。
  4月18日从工信部获悉,工信部印发《绿色制造2016专项行动实施方案》,旨在加快实施绿色制造工程,全面推行绿色制造,构建绿色制造体系。  方案确定整体目标,进一步提升部分行业清洁生产水平,预计全年削减化学需氧量8万吨、氨氮0.7万吨。筛选推广一批先进节水技术。建设若干资源综合利用重大示范工程和基地,初步形成京津冀及周边地区资源综合利用产业区域协同发展新机制。会同财政部启动绿色制造试点示范,发布若干行业绿色工厂创建实施方案或绿色工厂标准。  方案提出重点工作,包括实施传统制造业绿色化改造,围绕制造业清洁生产水平提升,发布《水污染防治重点行业清洁生产技术推行方案》,实施重点流域部分行业水污染防治清洁化改造。会同财政部支持一批高风险污染物削减项目,从源头减少汞、铅、高毒农药等高风险污染物产生和排放。在钢铁、造纸等高耗水行业,筛选推广一批先进适用的节水技术。组织开展节能监察和跨区域专项督查,在重点行业实施一批高效节能低碳技术改造示范项目。推进绿色制造体系试点,统筹推进绿色制造体系建设试点,发布绿色制造标准体系建设指南、绿色工厂评价导则和绿色供应链管理试点方案。会同财政部在京津冀、长江经济带、东北老工业基地等区域,选择部分城市开展绿色制造试点示范,创建一批特色鲜明的绿色示范工厂。开展京津冀及周边地区资源综合利用产业协同发展示范。
(来自:中国证券网)

摘要:近日,专家通过了对《热塑性塑料及其复合材料热封面热粘性能测定》国家标准的审查,国标离全面实施又迈出了一大步。该标准详细规定了热塑性材料及其复合材料的热封面在热封刚结束,尚未冷却时的热粘力(即热粘强度)的测试方法,填补了国内尚无相关国家标准和行业标准的空白。
近日,专家通过了对《热塑性塑料及其复合材料热封面热粘性能测定》国家标准的审查,国标离全面实施又迈出了一大步。该标准详细规定了热塑性材料及其复合材料的热封面在热封刚结束,尚未冷却时的热粘力(即热粘强度)的测试方法,填补了国内尚无相关国家标准和行业标准的空白。
热粘力,是材料热封部分在热封后未冷却测得的剥离力。在实际生产中,包装材料的热粘力的合适与否直接影响到生产线的灌装效率和破袋率。目前,国际上已经拥有了成熟的热粘性能检测的测试标准——ASTMF1921,但国内仍处于空白阶段,标准需求极为迫切。
对此,由北京市海淀区产品质量监督检验所、济南兰光机电技术有限公司等多机构企业的技术人员共同组建了标准起草小组,经过大量的行业调研和国外标准研读,同时辅以兰光热粘拉力机的试验验证,历时三年,最终形成了本版标准草案。接下来,本草案将会进一步完善,正式实施后将会对包装材料合理选择和使用提供强有力的量化支持。
审查会中,来自全国塑料制品标准化技术委员会、国家包装产品质量监督检验中心、山东省医疗器械产品质量检验中心等国家检验、学术机构的专家就标准文本、试验验证报告等材料进行了认真的讨论并提出修改意见,认定该标准草案具有与国际标准等同的技术水平。
(来自:环球塑化)

摘要:近年来,雾霾污染越来越严重,分析其成分主要由空气中的灰尘、硫酸、硝酸、有机碳氢化合物等细颗粒物(PM2.5)组成,而挥发性有机物VOCs是PM2.5和臭氧形成的重要前体物,是形成雾霾的重要因素之一。
  自从2015年8月新《大气污染防治法》将VOCs纳入防治范围,到《挥发性有机物排污收费试点办法》将包装印刷列入首批整改行业,印刷圈里就炸开了锅,到处怨声四起:“印刷怎么会是高污染行业?!”“印刷利润这么低还要征收排污费,企业怎么生存?!”一时间印刷企业和行业协会纷纷向有关部门反映行业现状,希望减轻企业负担,难道VOCs治理真的是要革了印刷行业的命?!让我们先冷静看看VOCs与印刷到底有什么关联吧!  近年来,雾霾污染越来越严重,分析其成分主要由空气中的灰尘、硫酸、硝酸、有机碳氢化合物等细颗粒物(PM2.5)组成,而挥发性有机物VOCs是PM2.5和臭氧形成的重要前体物,是形成雾霾的重要因素之一。  VOCs的绝对排放量要比二氧化硫、氮氧化物和粉尘的排放量都高,我国的VOCs排放量已居世界第一位,排放源主要有工业源、民用源、交通源和农业源,工业源的排放量占比超过50%且每年超过2000万吨,是当前VOCs治理的重点。  其中,我们又整理出20个重点污染行业,包括建筑装饰、包装印刷、石油化工、储运、喷涂等行业,这些行业VOCs的绝对排放量比较高。在这20个行业中,木材加工、有机化工、印刷包装、集装箱制造这4个行业单位产值VOCs排放量最高,均超过200吨/亿元。其中,木材加工达到763吨/亿元。  因此,行业首批试点收费的行业定位在了石油化工和包装印刷领域,原因主要有三:一是这两个行业VOCs排放的绝对量比较大,排在了重点行业VOCs排放量的前三位。二是这两个行业的治理技术和设备相对成熟,通过经济手段促进这两个行业的减排和治理,在技术上就可以得到保证。三是这两个行业单位产值VOCs排污量高,说明产品附加值有待提升,通过排污收费试点,倒逼相关行业转型升级。  VOCs治理贯彻“预防为主,防治结合”的理念,倡导企业采购源头控制,清洁生产技术、采取过程监控、实施末端治理等不同的技术或手段。对于包装印刷来讲就是采用低VOCs含量的绿色印刷材料,在生产过程中采用循环工艺或优化工艺,减少印刷材料的采购量,加强生产空间的密封性,安装VOCs废气治理系统有组织的降低排放。  VOCs治理采用按VOCs排放总量来计算收费,收费标准高于VOCs的治理成本才能更好地发挥其经济杠杆的作用,以达到奖优罚劣的目的。假设1吨VOCs的治理成本为1万元,假如企业不进行治理,就要收费1.5万元到两万元。包装印刷行业每吨的治理成本为2.62万元,这是达到非常严格、完善的治理程度所需要的成本。目前我国VOCs收费刚刚启动试点,企业可能还无法一下子达到这么高的控制要求。因此,收费标准在治理成本与企业承受范围内取一个合理值。  企业VOCs治理的奖罚主要是以下几点:有无安装末端处理设备,若没有安装或安装没有正常运行则面临严厉的罚款;生产环境是
否密封并实施有组织排放管理,是否建立完善的排污管理体系;废气的排放是否达标,包括排放浓度和排放总量都要控制在国家标准范围之内,对于达标的企业根据治理情况给予收费优惠,而未达标企业也将根据实际情况加倍收费或受到罚款。  VOCs排污收费存在以下难点:VOCs排放量的准确测算是首先要解决的问题,尽管包装印刷行业给出了怎么计算排放量的方法,但排放量的准确性与企业使用的原料类型、工艺设备和控制水平密切相关,生产环节污染源多且以无组织排放为主,各环节的测算十分复杂准确性较低。其次是企业自身上报排放量的准确性、真实性和完整性,地方环境保护主管部门将对排污者报送的申报材料进行审核,发现申报材料不完整的,则要求排污者限期补报。  上海的VOCs治理收费按照三阶段、三层级实施,第一阶段是包装印刷企业的限定整改期,从第二阶段开始书刊和报纸等其他印刷企业也将纳入整改范围,也就是说所有的印刷企业将站在同一起跑线上,不论规模大小和生产类型,都要将VOCs治理放在首位,达标的企业享受优惠收费的政策,非达标企业将面临加倍收费或行政处罚。
(来自:北极星节能环保网)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注